Řádné opravné prostředky
(odvolání) se zásadně podávají u správního orgánu, který napadené rozhodnutí vydal, a to ve lhůtě uvedené v poučení o odvolání, zpravidla 15 denní. Odvolání do rozhodnutí vydaného podle zák.č. 337/1992 Sb.,o správě daní a poplatků, musí obsahovat :
- přesné označení správce daně
- přesné označení odvolatele
- číslo jednací, popřípadě číslo platebního výměru nebo jinou jednoznačnou identifikaci rozhodnutí, proti němuž odvolání směřuje
- uvedení rozporu s právními předpisy či skutkovým stavem, nebo jiné důvody osvědčující nesprávnost nebo nezákonnost napadeného rozhodnutí
- návrh důkazních prostředků k tvrzením v odvolání uvedeným, není-li odvoláním namítán jen rozpor s právními předpisy
- navrhované změny či zrušení rozhodnutí
Mimořádné opravné prostředky :
a) Obnova řízení :
- obecná úprava zák.č. 71/1967 Sb., o správním řízení - §§ 62, 63, 64
předpokladem je :
- existence pravomocného rozhodnutí
- existence taxativně stanovených důvodů
- zachování tříleté lhůty
- rozhoduje správní orgán, který ve věci rozhodl v posledním stupni
zvláštní úprava zák.č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v platném znění - §§ 54, 55, 56a
předpokladem je : - existence pravomocného rozhodnutí
- existence taxativně stanovených důvodů
- zachování 6 měsíční lhůty
- žádost o obnovu řízení se podává u správce daně, který ve věci rozhodl v prvním stupni
b) Řízení mimo odvolání :
- obecná úprava zák.č. 71/1967 Sb., o správním řízení §§ 65 až 68
předpokladem je : - existence pravomocného rozhodnutí
- existence rozporu se zákonem či jiným obecně závazným předpisem zachování tříleté lhůty
- rozhoduje správní orgán nejblíže vyššího stupně nadřízený správnímu orgánu, který napadené rozhodnutí vydal
c) Přezkoumávání daňových rozhodnutí :
- zvláštní úprava zák.č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v platném znění - §§ 55b, 56a
předpokladem je : - existence pravomocného rozhodnutí
- existence rozporu s právními předpisy, vad řízení svědčících o tom, že došlo ke stanovení daně v nesprávné výši
- zachování dvouleté lhůty
- žádost se podává u orgánu, jehož rozhodnutí má být přezkoumáno
V případě nezákonnosti vyhlášky nebo jiného opatření městského zastupitelstva, rady, jejích orgánů či úřadu, je orgánem příslušným ke zjednání nápravy okresní úřad. Ten za podmínky, že nezjedná nápravu orgán, který nezákonný akt vydal, sám vyhlášku nebo opatření zruší, na úseku samostatné působnosti pak předloží k rozhodnutí Ústavnímu soud
- zákonnost rozhodnutí orgánů veřejné správy přezkoumává na základě žalob nebo opravných prostředků soud dle § 5 odst. 1 písm. d) cit. zákona
Správní orgány musí v řízení postupovat v souladu se zákony a jinými právními předpisy. Správní orgány jsou povinny vyřídit projednávanou věc včas a bez zbytečných průtahů. Délka lhůt pro vydání rozhodnutí je odstupňována podle složitosti projednávaných věcí :
- v jednoduchých věcech bezodkladně
- v ostatních případech, nestanoví -li zvláštní předpis jinak, je správní orgán povinen rozhodnout do 30 dnů od zahájení řízení ( např. lhůta pro vydání živnostenského oprávnění je stanovena živnostenským zákonem na 15 dní )
- ve zvlášť složitých případech rozhodne nejdéle do 60 dnů
- lhůtu 60 dnů může přiměřeně prodloužit odvolací orgán
Nemůže-li správní orgán rozhodnout do 30, popřípadě do 60 dnů, je povinen o tom účastníka řízení s uvedením důvodu uvědomit. Uvedené lhůty pak platí i v ostatních stadiích řízení.
Lhůta 30 dnů je stanovena i pro vyřizování petic dle zák.č. 85/1990 Sb., o právu petičním.
Lhůta pro poskytnutí informace ve smyslu zák.č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, činí 15 dnů. Lhůtu pro poskytnutí informace lze z důvodů stanovených zákonem prodloužit nejvýše o 10 dní. Žadatel musí být o prodloužení lhůty i o jeho důvodech vždy prokazatelně informován. Uvedené lhůty pro poskytování informací se pro r. 2000 prodlužují zákonem na dvojnásobek, pro r. 2001 o polovinu. |
|
Město Chrastava